上月在世界经济论坛的一场演讲中，欧盟执行机构负责人乌尔苏拉・冯德莱恩反复强调欧盟需要实现 “独立”。
她的这番表态，恰逢美国总统唐纳德・特朗普威胁要入侵或强购丹麦 *** 领土格陵兰岛，并对多个反对其计划的欧洲国家加征关祱之际。对于这个传统上选择以谨慎外交而非对抗白宫的地区而言，这是一个分水岭时刻。
特朗普的威胁或许已烟消云散，但欧洲心中 “减少对美国在贸易、能源和技术领域依赖” 的念头，却愈发坚定。然而，分析师向 CNN 表示，切断这些关联难度极大，且将付出高昂代价。
资本经济学集团首席经济学家尼尔・希林表示：“你试图解开的是数百年间不断深化的社会、历史、制度、经济和金融纽带。”
尽管如此，欧洲仍不能掉以轻心。因为华盛顿对盟友这种反复无常、赢家通吃的策略，可能在特朗普卸任后依然存在；而欧洲对美国的依赖，或将转化为自身的致命弱点。
希林说：“我认为，如今欧洲存在一种根本性的不信任，或是对特朗普之后局势的担忧。”
但从目前来看，美国在欧洲经济中占据的主导地位，使得彻底脱钩既不现实，也可能让欧洲陷入毁灭性打击。原因如下：
贸易
深化与其他国家的贸易联系，是欧洲减少对美依赖的重要途径。今年，欧盟历经数十年谈判后，已与印度及南美共同市场（Mercosur）四国签署了贸易协定。
荷兰国际集团（ING）全球宏观研究负责人卡斯滕・布热茨基表示，这些协议看似是迈向与华盛顿脱钩的一步，但 “未来十年，无论是南美共同市场还是印度，都无法取代美国在欧洲贸易中的地位”。
据欧盟理事会数据，欧盟与美国拥有全球规模更大的双边贸易和投资关系。2024 年，双方商品和服务贸易额高达1.68 万亿欧元（约合 2 万亿美元），占全球贸易总额的近30%。
欧盟理事会指出，美国也是欧盟商品（包括汽车、医药产品）的更大出口市场。作为欧盟更大经济体和汽车出口大国，德国同样将美国视为首要贸易伙伴。
但布热茨基表示，欧洲对美国的依赖程度，远高于美国对欧洲的依赖。他补充道：“欧洲一直以出口为导向，自身资源并不充足；而美国经济则相对封闭、自主。”
技术
欧洲缺乏美国遍地开花的大型科技巨头，导致其数字服务高度依赖美国企业。
资本经济学的希林表示：“欧洲的互联网本质上是美国构建的体系。在这一领域，欧洲没有任何能与之抗衡的对手。”
欧盟更具价值的科技企业 —— 荷兰芯片制造商阿斯麦（A *** L），其市值仅为美国所谓 “七大科技巨头” 中估值更低的特斯拉的约三分之一—— 而这七大科技巨头近期的表现一直主导着美国股市。
法国总理塞巴斯蒂安・勒科努上周表示， *** 官员将弃用 Zoom 等美国视频会议工具，转而使用法国本土软件。勒科努在社交平台 X 上分享的一封致部长们的信中写道，此举部分目的是为了 “减少对非欧洲主体的依赖”。
ING 的布热茨基称，欧洲需要巨额投资才能追赶上美国的数字服务、云基础设施和数据中心提供商。他直言：“（欧洲）需要打造一套属于自己的 ‘七大科技巨头’。”
能源
欧洲仍在摆脱对俄罗斯石油和天然气的长期依赖 ——2022 年莫斯科全面进攻乌克兰后，这种依赖沦为了战略软肋。
为填补俄罗斯能源供应留下的缺口，欧盟大幅增加了从美国进口的液化天然气（LNG），从而降低了对莫斯科将能源武器化的脆弱性。战前，俄罗斯是欧盟更大的天然气供应国，占其天然气需求的40%。
但特朗普惯于通过加征关祱向盟友施压、将贸易作为武器的做法，改变了欧洲的风险评估。总统已在与欧盟的贸易谈判中将能源作为筹码，并于去年夏天迫使布鲁塞尔承诺采购7500 亿美元的美国能源产品。
伍德・麦肯齐公司的数据显示，去年美国 LNG 进口量占欧盟天然气需求的近四分之一，较 2021 年的 6% 大幅上升。
伍德・麦肯齐天然气与液化天然气研究副总裁马西莫・迪・奥多阿尔多告诉 CNN：“这显然不同于欧洲过去对俄罗斯的依赖…… 但仍是相当程度的依赖。”
迪・奥多阿尔多补充道，随着目前欧盟更大天然气供应国挪威的本土天然气产量下降，未来几年美国 LNG 在欧洲能源结构中的占比预计还将上升。
不过，真正将美国能源武器化，需要美国私营企业的参与。这些企业与欧洲买家签订了长期供应合同，负有法律和财务义务履行条款。
但与管道输送的天然气不同，来自某一供应商的 LNG 可轻松与其他供应商的 LNG 互换。迪・奥多阿尔多说：“多元化供应而非依赖单一供应商，是明智之选…… 这是所有理性 *** 都应采取的做法。”