英国央行利率制定者周四对伊朗战争恐引发价格螺旋式上涨表示怀疑，尽管市场预期该央行今年将加息三次。
在伦敦举行的一场活动中，英国央行副行长Sarah Breeden称，相较于2022年俄罗斯入侵乌克兰引发的通胀危机，英国此次受中东冲突第二轮影响的风险较低。
另外两位利率制定者Alan Taylor和Megan Greene也分别在纽约和柏林的演讲中呼应了这一观点。Taylor表示，鉴于就业市场从基本面上来说比新冠疫情后更加疲软，英国在经济增长乏力和通胀失控之间面临着更为严峻的权衡。Greene则警告说，可能需要一年时间才能判断任何第二轮影响。
Taylor表示，“采取任何激烈的行动实际上都无济于事。只有当重大冲击可能导致通胀预期失稳时，干预才是必要的。”
市场预计，英国央行今年将加息三次，以防止能源价格冲击演变为新的通胀危机。尽管货币政策制定者在上周会议上一致投票决定维持利率不变，但他们释放出信号称，如果危机持续时间延长，将准备采取行动。
英国央行偏鸽派的Breeden和Taylor强调，劳动力市场闲置增加，企业经营环境趋于艰难。
Breeden表示，“这意味着企业和劳动力的定价能力、工资议价能力可能减弱，从而降低出现第二轮效应的可能性。”
Taylor则将当前英国经济状况比作2011年金融危机后就业市场疲弱、通胀预期较低的时期。他指出，如果能源成本上涨被证明是暂时性的，加息将“适得其反”。
偏鹰派的Greene在伊朗战争前曾主张放缓降息步伐，她此次表态更为谨慎。她表示，战争可能对石油供应产生持久影响，并警告供应可能要到2027年或2028年才能恢复。她补充称，第二轮通胀效应仍构成风险，但低于2022年水平，可能需要长达一年的时间才能判断形势发展。
尽管她强调个人更担心通胀问题，但同时指出：“我确实认为，我们必须权衡通胀被进一步推高的风险与需求被压低的风险，而后者可能会缓解通胀压力——这很棘手。”